Экономический – излюбленный способ душить неугодных в России. Именно таким способом был доведен до состояния неплатежеспособности оппозиционный телеканал «Дождь».
Им сначала запретили пускать рекламу. Зачем мол общественному телевидению реклама, что напрягает умы зрителя. Нет рекламы – нет основной статьи дохода. Исходя из того, что телеканал не всегда, мягко говоря, поддерживал общероссийские тенденции в телевещании, а стремился показывать и рассказывать правду, о поддержке со стороны государства речь не шла.
Таким образом, телеканал на грани закрытия. Команда «Дождя» обратилась к зрителям с просьбой поддержать их.
«С 24-го марта мы проводим в эфире недельный марафон, цель которого — собрать средства на дальнейшую работу. На то, чтобы вам по-прежнему было, что смотреть, и было, откуда узнавать новости. На то, чтобы появившаяся едва привычка без страха включать телевизор никуда не исчезла. Так и будет, пока есть Дождь. Несмотря на всё — включая сложности с арендой помещения — мы выкрутимся, мы выживем, если вы нам поможете. И будем жить ровно столько, сколько даст ваша поддержка».
Дмитрий Песков с невинным видом комментировал проблему телеканала «Дождь». Он отметил, что поскольку в некоторых регионах и в отдельных кабельных сетях телеканал продолжает вещание, то об отключении, а тем более за невыгодную для правительства информацию, речь не идет. Он «искренне» понадеялся, что основная проблема канала – экономическая.
«Канал предпринимает усилия для того, чтобы свою экономическую рентабельность и самостоятельность сохранить. Можно пожелать в этом каналу успехов», — добавил Дмитрий Песков.
В поддержку «Дождя» выступило немало артистов и известных людей в России. Людмила Нарусова, президент Фонда Анатолия Собчака: «Если люди не хотят получать «подслащенную пропаганду» – это зрители Дождя».
Журналист Николай Сванидзе: «Сейчас есть признаки информационной засухи. Дождь жизненно необходим обществу и даже власти».
Главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков: «Дождь простят, главное – успеть добежать до „начальника“»
Роман Виктюк посвятил Дождю стихотворение: «Не хватает вашего бесстрашного отстаивания правды».
Борис Акунин: «Дождь – больше не хипстерский московский канал, это бастион, который надо защищать».
А музыкант и певец Андрей Макаревич выступил в поддержку Дождя, сыграв специальный концерт в прямом эфире на телеканале Дождь. Специальный проект «Джазовые Трансформации» – в поддержку независимого СМИ.
Как видим, поддержку телеканалу оказывают те люди, которые в свое время поддержали и борьбу за независимость и свержение диктатуры в Украине.
Да скорее, я ещё на западной украине такого говна не видела. Включили ублюдков, кто это смотрит, завтра потребую деньги за два месяца вернуть-наперед-платили за орт
А если бы привели список тех, кто за отключение этого канала — то это были бы миллионы.
1. Канал «Дождь» до этого существовал на деньги из российского бюджеты, которые его основателями были просто украдены. Как только это было обнаружено, и незаконные средства были заморожены так сразу у канала возникли проблемы.
2. Канал «Дождь» в России никто не запрещал. У меня он до сих пор показывает, а значит его могут смотреть ещё полтора миллионов питерцев, которые получают сигнал от этого же провайдера.
Отключение канала некоторыми провайдерами — их личная инициатива. Один из инициаторов отключения, директор одной из сетей, мой хороший знакомый, счёл недопустимым дальнейшее вещание канала в бесплатном пакете и (не заблокировал) перевел его в платный пакет. При этом он руководствовался протестами зрителей, которые возмутились скандальными опросами «Дождя» по вопросам сдачи Ленинграда во время Блокады.
Так же поступили и некоторые другие руководители сетей.
Никаких же приказаний «сверху» не было, так по некоторым сетям «Дождь» продолжает вещать.
Кроме того, ещё раз стоит подчеркнуть — «Дождь» никто не отключал. Его просто перевели из бесплатного пакета в платный. Платный же пакет просматривает не менее 40% зрителей. Другое дело, что сам «Дождь» никто не смотрит и в результате:
3. Размер зрительской аудитории настолько мизерный, что не обеспечивает рентабельности. Это подтвердит любой рекламщик.
4. Из всех перечисленных в статье персон, лишь Николай Сванидзе может считаться человеком, к мнению которого российское общество прислушивается. Все же остальные люди, скорее сделали антирекламу «Дождя», потому как для подавляющей части российской аудитории, они вызывают негативные эмоции.
Что касается Макаревича, то сейчас в России, насколько я знаю идет, народ бойкотирует его концерты.
Особенно всем не понравилось то ,что в Крыму ему принадлежали виноградники и пр., и поэтому большинству его позиция по Крыму кажется небескорыстной…
Вы бы как-то определились. То вы крымчанин, то питерец, то в эшелонах власти (неясно чьей) вращаетесь. Что-то путиботы сноровку терять начали. То ли денег мало платят, то ли лыжи не едут.
Уверена, что найдется много не зазомбированных здравомыслящих россиян, которые поддержат канал, доносящий объективные новости до граждан.