Процедуры рефинансирования банков по-прежнему остаются непрозрачными. Некоторые банки получают явные преимущества по сравнению с конкурентами. Банкам сегодня не до кредитования — они борются за выживание, пытаясь справиться с перманентным оттоком вкладов, пишет informator.su.

НБУ как регулятор адекватных ответов текущим вызовам — помимо выдачи рефинансирования для латания дыр в балансах — пока не предложил. Цена этой поддержки уже перевалила за 100-миллиардную отметку, составив 101,279 млрд грн. Так, только за последний месяц наибольшие объемы рефинансирования получили банки, принадлежащие Олегу Бахматюку, близкому к экс-главе НБУ Степану Кубиву: 3,45 млрд грн – банк “Финансовая инициатива”, “VAB Банк” – 480 млн грн.

Вторым “счастливчиком”, уже привычно, является “ПриватБанк” Игоря Коломойского: в мае он получил от Нацбанка еще 2,4 млрд. Итого общая сумма полученного от регулятора “рефинанса” превысила 20,188 млрд грн. Наиболее крупным реципиентом остается только государственный “Ощадбанк” (21,6 млрд), вернувший НБУ в прошлом месяце 3,25 млрд грн.. В случае с госбанком все понятно, банку необходимо решать задачи государственной важности (перекредитование правительства, “Нафтогаза” и других госмонополий), в варианте с “Финансовой инициаливой” и “Приватом” (первое место по активам и вкладам населения), похоже, работают другие принципы, например, to big to fail (прибл. “слишком велик, чтобы дать лопнуть”).

Похожая мотивация, по-видимому, приводится и в отношении принадлежащего Николаю Лагуну “Дельта Банка” (четвертое место), “умудрившегося” занять у регулятора уже более 10 млрд грн. “Очень многие банки обратились за рефинансированием. Это огромные цифры, и не всегда понятно, почему Национальный банк поддерживает те или иные банки и их клиентов, — говорит председатель правления УМВБ Анатолий Гулей. — Тема эта очень скандальная — цифры не всегда появляются вовремя, о решении, которое принимает Национальный банк по выдаче рефинансирования (всегда почему-то по пятницам после обеда), мы, в лучшем случае, узнаем перед выходными.

Хотелось бы больше открытости в этом вопросе для того, чтобы понимать, какие риски несет банковская система”. Понятно, что государство в нынешних условиях должно поддерживать оказавшиеся в первую очередь под ударом оттока депозитов крупнейшие в стране системные банки, иначе пострадает слишком большое количество вкладчиков. Но раз так, то и надзор за ними должен осуществляться соответствующий, в надлежащем, близком к военному положению в стране режиме. В противном случает нет гарантии, что выдаваемые десятки миллиардов не уходят на валютный рынок, раскачивая курс, или на офшорные территории, продолжая обескровливать так нуждающуюся в деньгах финансовую систему?