Экс-премьер Юлия Тимошенко не желает быть этапированной в Киевский районный суд Харькова для участия в заседании по делу корпорации Единые энергетические системы Украины. Об этом сообщает Государственная пенитенциарная служба Украины.
ГПтС также сообщает, что осужденная написала заявление, которое «фактически ничем не отличается от предыдущих ее заявлений, где выражается ходатайство в суд относительно дела ЕЭСУ«.
«В связи с категорическим нежеланием последней быть этапированной в суд, а также принимая во внимание непонятные с точки зрения закона заявления последней, и с целью недопущения со ее стороны провокаций и скандальных ситуаций наподобие безосновательных протестов, руководством колонии на основании ее заявления, а также акта, который был составлен об ее отказе, было принято решение об отзыве заявок на обеспечение сопровождения и конвоя«, — заявляют в ГПтС.
В то же время в ведомстве заверили, что если вдруг Ю.Тимошенко выразит желание ехать в суд, все организационные мероприятия руководством колонии будут проведены безотлагательно и своевременно.
В ГПтС также назвали откровенной неправдой заявления одного из адвокатов осужденной якобы о намерениях Ю.Тимошенко быть этапированной в суд.
Как сообщалось, 5 июля в заседании Киевского районного суда Харькова по рассмотрению дела ЕЭСУ был объявлен перерыв до 16 августа. Решение принял председательствующий судья Константин Садовский, учитывая отсутствие в зале судебных заседаний подсудимой, а также ее защитника Евгении Тимошенко.
Ю.Тимошенко предъявлены обвинения в организации сокрытия валютной выручки, организации неоднократного уклонения от уплаты налогов на общую сумму более 16 млн грн., разворовывания и покушения на разворовывание бюджетных средств путем незаконного возмещения более 25 млн грн. НДС, служебного подлога и покушения на растрату 405,5 млн долл. средств государственного бюджета.
Администрация Качановской исправительной колонии № 54 г. Харькова ведёт удивительную
игру с заключённой Ю. Тимошенко в вопросе её доставки в суд. Называется игра
«Делай всё наоборот». Когда Тимошенко, ссылаясь на состояние
здоровья, говорит о невозможности присутствия в суде, администрация делает
публичные заявления, что заключённая отказывается явиться в суд, хотя подобные
заявления, согласно законодательству, не могут ни на что повлиять. Когда
Тимошенко пишет заявление, что, жертвуя здоровьем, она желает присутствовать в
суде при допросе следственным судьёй свидетелей, администрация требует от неё
ещё каких-то заявлений. Когда Тимошенко говорит, что нужно выполнять
действующее в этом вопросе законодательство, администрация требует от
заключённой согласия на доставку в суд, что законодательством как раз и не
предусмотрено, делая вид, что не знает о существовании заключений лечащих
Тимошенко врачей, и не везёт её ни в Киев, ни в Киевский районный суд г.
Харькова.
Действующее украинское законодательство
не требует согласия заключённого на перевозку его из места заключения в зал
судебного заседания. Заключённый должен быть только извещён о предстоящей
доставке по вызову судьи. Поэтому непонятные попытки администрации колонии получить
от заключённой Тимошенко какое-то заявление с изложением её согласия на
доставку в суд, да ещё и зафиксированные видеозаписью, то заявление с просьбой
выписать её из больницы, то ещё какие-то другие условия, не предусмотренные
никакими нормами и положениями. Такие требования являются действиями,
определяемыми статьёй 365 УК Превышение власти или служебных полномочий, как уголовно
наказуемое преступление. Если администрация колонии всё-таки поступает таким
образом, значит имеет гарантии безнаказанности от лиц достаточно влиятельных,
чтобы давать такие гарантии.
Ю. В. Тимошенко находится под стражей и не имеет возможности
самостоятельно передвигаться вне места заключения. Заключённый может хотеть или
не хотеть выполнять законные требования администрации учреждения исполнения
наказаний, но не выполнять их заключённый не имеет права. Статья 9 УИК в частности
говорит, что осужденные обязаны выполнять законные требования администрации
органов и учреждений исполнения наказаний. Невыполнение осуждёнными своих обязанностей
и законных требований администрации органов и учреждений исполнения наказаний
влечёт за собой установленную законом ответственность.
Согласно пункту 3 статьи 135 УПК «Лицо, находящееся под
стражей, вызывается через администрацию места заключения». В пункте 3
статьи 143 УПК прямо говорится: «В случае
невыполнения лицом, подлежащим приводу, законных требований по выполнению
постановления об осуществлении привода, к нему могут быть применены меры
физического воздействия, которые позволяют осуществить его сопровождение к
месту вызова». Трудно допустить, что в ГПтСУ не знают законов. Заявления,
что тюремщики считают заявление Тимошенко об обязанности с их стороны выполнять
действующее законодательство провокацией, показывает преднамеренное нежелание доставить
экс-премьера по вызову. Администрация колонии ОБЯЗАНА обеспечить доставку Ю.
Тимошенко в суд.
Только «тяжелая болезнь или пребывание в учреждении
здравоохранения в связи с лечением или беременностью при невозможности временно
покинуть это заведение» согласно пункту 5 статьи 138 УПК является
уважительной причиной неявки лица по вызову. Так как в пункте 2 статьи 116 УИК
говорится, что администрация колоний обязана выполнять необходимые медицинские
требования, которые обеспечивают охрану здоровья осужденных, то требование
администрации к Ю. Тимошенко о доставке её в суд, которое могло повредить
здоровью заключённой, было бы не законным. Но имеется заявление лечащих
Тимошенко немецких врачей берлинской клиники «Шарите» от 28 февраля
этого года, что экс-премьера можно доставлять в суд в специально оборудованном
автомобиле скорой помощи, при условии, что в суде для нее также оборудуют
специальное место для сидения. То есть Ю.Тимошенко имеет возможность временно
покинуть лечебное учреждение.
Если Тимошенко отказывалась самостоятельно сесть в
автомобиль, то, если были выполнены предписанные медиками условия
транспортировки, её могли бы доставить к автомобилю на медицинской каталке.
Если автомобиль не оборудован для 6 – 7 часовой транспортировки, то в этом нельзя
винить Тимошенко. Автомобиль ДОЛЖЕН соответствовать требованиям лечащих
Тимошенко врачей.
Если с февраля месяца состояние здоровья Ю. В. Тимошенко
ухудшилось до такой степени, что её нельзя транспортировать и в специально
оборудованном транспорте, то почему бы пенитенциарной службе не сообщить об
этом судье, вызывающему экс-премьера в суд? Зачем делать заявления, что
Тимошенко нарушает закон, написав о своём нежелании быть доставленной на
заседание Киевского райсуда города Харькова? Нет такого запрета. Юлия
Владимировна, как и любой другой украинский заключённый имеет право писать
любые заявления администрации исправительной колонии. А вот администрация
обязана реагировать на заявления заключённых согласно действующего
законодательства.
Неужели после ознакомления со статьями 135 -143 действующего
УПК Украины у кого-то ещё могут быть сомнения в том, кто в действительности
спекулирует на доставке Ю. Тимошенко в суд?
Не
меньшее удивление вызывают имевшися в прошлом попытки администрации
исправительной колонии получить согласие Тимошенко участвовать в судебном процессе путем
видеоконференции.
Закон
Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины
относительно участия в судебном заседании в режиме видеоконференции», принятый
Верховной Радой Украины 4 июля 2012 года, предоставляет
право участвовать в судебном процессе путем видеоконференции участникам
судебного рассмотрения дел в порядке гражданского, хозяйственного и
административного судопроизводства. При рассмотрении уголовных дел такая
возможность не предусмотрена. Статья 185-3
Уголовно-процессуального кодекса предусматривает при рассмотрении уголовных дел
проведение видеоконференции только для осуществления отдельных процессуальных
действий, а не как форму участия в судебном заседании.
Может ли всего этого не знать высокопоставленные работники пенитенциарной
системы? Думаю, вопрос риторический. Несколько перефразируя слова самих
тюремщиков, можно написать: «Наверное, понимая, что рассмотрение ходатайств в
судебном заседании при её отсутствии невозможно, игнорируя требования
действующего законодательства, тюремщики все равно продолжают делать подобные
заявления, несмотря ни на какие разъяснения». И на виду всей страны раз за
разом зачем-то разыгрывают странный спектакль. Неужели это делается для того,
чтобы у юридически не искушённого обывателя вызвать возмущение «капризами»
экс-премьера? Ведь именно об этом каждый раз говорят не только представители
ГПтС, но и работники прокуратуры во главе с самим генпрокурором, народные
депутаты от ПР. Вряд ли это единственная причина. Хотя, не важно почему, важно,
что это делается.