Февральская революция-2014 поставила жирную точку в занимательной истории о том, как простой донецкий стоматолог Александр Янукович внезапно стал одним из самых богатых людей в Украине, пишет Остров. И, безусловно, многих теперь интересует вопрос — что же будет с его бизнесом? Или, точнее, семейным бизнесом Януковичей?
Банковские качели
Начнем с его официальной части. А.Януковичу принадлежит Всеукраинский банк развития. В его финансовых показателях, словно в зеркале, отразилась история становления и развития «семейной» бизнес-империи.
ВБР создан в 2009 и по итогам года имел весьма себе скромные показатели: 191,47 млн грн. активов. Это 145 место в рейтинге Ассоциации украинских банков (ВБР не входит в АУБ) среди 160 банков. Такое себе скромное семейное финучреждение, как говорится, для поддержки штанов – вот что из себя представлял ВБР на тот момент.
Уже в 2010 картина меняется: у ВБР прирост активов до 472,67 млн грн. Это уже 117 место в рейтинге АУБ. «Семейный» бизнес начинает вставать на ноги. Далее за 2011 новые достижения: 1,442 млрд грн. и 80 место.
Тем не менее, банк по-прежнему относится к группе небольших, на него приходится 0,17% от всех активов украинской банковской системы. Но уже тогда декларируется амбициозная цель – стать системным универсальным банком.
Т.е. войти в топ-10 украинских финучреждений. И ВБР продолжает к ней приближаться семимильными шагами: за 2012 у него уже 3,254 млрд грн. активов и 42 место в рейтинге АУБ.
Далее в 2013 банк переходит в группу сначала средних, а потом и крупных. У него уже 24 место и 6,538 млрд грн. активов.
Становление банка шло за счет трех факторов. Во-первых, увеличивался объем собственных финансовых операций «МАКО-холдинга» А.Януковича. Во-вторых, на обслуживание сюда постепенно переходили государственные учреждения и предприятия.
Это зарплатные проекты предприятий «Укрзализницы», государственной службы охраны МВД, нескольких региональных управлений МВД, налоговая служба, «Укрпочта», а также суды в Донецкой и Киевской областях.
Кроме того, ВБР начинает активно кредитовать коммунальные и государственные предприятия. Например, в июле 2013 он открывает кредитную линию ПАО «Черноморнефтегаз» на 150 млн грн.
Для сравнения: в октябре 2011 банк А.Януковича выдает кредит КП «Мариупольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» на 4 млн грн. Т.е. бизнес остается тот же самый, но в геометрической прогрессии растут его масштабы.
Так, ВБР становится одним из крупнейших кредиторов «Укрзализницы», регулярно выигрывая тендеры у региональных объединений железных дорого. Только в 2013 он выдает железнодорожникам займы на 764 млн грн. Вот и весь секрет роста.
Впрочем, у медали есть и обратная сторона: теперь все это стадо «дойных коров», пардон, госпредприятий и учреждений, перейдет в новое стойло. Т.е., извините, в банк, связанный с представителями новой власти.
А без этих «коров» ВБР начнет в рейтингах движение в обратную сторону – к уровню, с которого и начинался взлет. Тоже самое, кстати, относится и к небольшому банку «Юнисон», который связывают с экс-министром доходов и сборов Александром Клименко.
Это финучреждение «кормилось» главным образом с выдачи кредитов «Укрзализнице». Думается, при новой власти полно желающих освоить данный бизнес и без участия господина А.Клименко.
Уголь и бензин, до свидания!
Официально у «МАКО-холдинга» и у ВЕТЭКа нет активов в угольной отрасли. Тем не менее, в 2010-2013 ряд государственных объединений находился под негласным контролем старшего президентского сына. Среди них, в частности, объединение «Макеевуголь» и ряд других.
Это подтверждается в т.ч. тем фактом, что на тендерах «Макеевугля» регулярно побеждали связанные с А.Януковичем фирмы: ООО «Торговый дом «Востокуглемаш» и т.д. Теперь же логично ожидать замены поставщиков оборудования у «Макеевугля» на ставленников новой старой власти.
Вариант, при котором украинские госшахты перейдут на прозрачную и конкурентную процедуру закупок, представляется не более реальным, чем, скажем, высадка летающей тарелки с марсианами в центре Донецка.
Тоже самое и со сбытом угля. Связанные с А.Януковичем фирмы продавали его государственному ПАО «Центрэнерго». Теперь оно получит новых поставщиков.
Закрытым можно считать и вопрос с экспортом угля в Евросоюз через зарегистрированную в Швейцарии фирму MAKO trading. В ее офисе швейцарская полиция уже успела в марте побывать с обыском.
И вообще европейцы настроены решительно в части прекращения бизнеса, связанного с бывшими руководителями Украины. Тут и арест банковских счетов, и «замораживание» торговых операций ряда компаний.
Продать эти активы не представляется возможным, вся их ценность заключалась в близких родственных связях владельца с первым лицом государства.
Теперь же, когда это самое лицо не только утратило высокий статус, но и попало под международные антикоррупционные расследования — MAKO trading не сможет заинтересовать кого-то из европейских либо украинских углетрейдеров.
Близки к нулю и шансы владельца холдинга ВЕТЭК Сергея Курченко продать Одесский нефтеперерабатывающий завод государственному ОАО «Роснефть».
На фоне обещаний национализировать российские активы в Украине вряд ли эта компания будет слишком стремиться сейчас «прописаться» в Одессе.
Кстати, как выяснилось, ОдНПЗ С.Курченко купил номинально: деньги на эту сделку он одолжил у российского же Внешторгбанка, а залогом стало само предприятие.
Поэтому сейчас оно уже перешло банку, т.к. платить по кредиту зиц-олигарху после свержения В.Януковича сразу стало нечем – хотя сам С.Курченко не уставал твердить, что он и ВЕТЭК не имеют никакого отношения к А.Януковичу и сыну экс-главы ГПУ Артему Пшонке.
Бесхозное наследство
Не совсем ясна судьба других активов ВЕТЭКа: Брокбизнесбанка и ряда СМИ, входивших в «Украинский медиа-холдинг» (УМХ), после покупки переподчиненных управляющей компании «ВЕТЭК-медиа».
«Брокбизнесбанк» был куплен в августе 2013 у братьев Сергея и Александра Буряков и не успел интегрироваться в работу с госфинансами также глубоко, как ВБР. Между тем еще до перехода под ВЕТЭК ситуация в данном финучреждении была нерадужная.
По оценкам экспертов, в него требовалось вливание порядка 4 млрд грн. из-за большого удельного веса «проблемных» кредитов. А они в свою очередь объясняются кредитованием структур, связанных с учредителями и «забывавших» возвращать долги.
Т.е. имел место банальный вывод средств из банка его владельцами под видом выдачи займов. Поправить эту ситуацию можно было бы за счет активного кредитования госпредприятий, снижая таким образом долю «плохих» долгов в общем объеме портфеля.
Но Майдан спутал все бизнес-карты С.Курченко и тех, кто за ним стоял. Ситуация в банковском секторе сейчас не очень благоприятная, свернулось не только ипотечное кредитование, но и потребительское.
Промышленность тоже в тяжелом положении – что сказывается на платежеспособности предприятий. Заработать можно разве что на курсовых спекуляциях либо на обслуживании финансовых потоков госпредприятий, как делал ВБР.
Но для этого надо быть старшим сыном главы государства. Либо его же формальной вывеской, как в случае с ВЕТЭКом. Или хотя бы быть его близким другом и бизнес-партнером, дабы стать «семейным», как А.Клименко.
В иных случаях… Так что найти покупателей на Брокбизнесбанк теоретически можно, но круг потенциальных покупателей очень узок и получить за него можно совсем немного – так, выходное пособие.
То же самое относится и к «ВЕТЭК медиа». Собранные под этим «зонтиком» газеты, журналы, интернет-издания и FM-радиостанции явно планировалось задействовать для медийной поддержки Папы, т.е. В.Януковича, на президентских выборах-2015.
Теперь такая необходимость благополучно отпала после эвакуации правившего семейства в Российскую Федерацию под отеческое крыло Владимира Путина.
Сначала на рынке появилась информация, что активы «ВЕТЭК медиа» могут выкупить структуры, связанные с руководством правящей ВО «Батькивщина» – либо премьером Арсением Яценюком, либо спикером парламента Александром Турчиновым.
Но потом слухи затихли, о якобы возможной сделке никто больше не говорит. При этом стоит отметить, что медийный ресурс «Батькивщины» и так достаточно велик. Он не требует дальнейшего усиления – достаточно, если просто не будет мощных конкурентов.
Иными словами, большой заинтересованности в «ВЕТЭК медиа» ни у кого не наблюдается. Во-первых, из-за скоротечности нынешней избирательной кампании. Во-вторых – в силу ряда других причин.
Например, тот же владелец группы «Укрпроминвест» Петр Порошенко, амбициозный политик, ранее был вынужден продать свою долю в ряде радиостанций и интернет-СМИ, а также в УМХ. Хотя он как никто другой понимает важность PR-сопровождения своей деятельности.
Значит, для таких решений были причины: сейчас, к примеру, арест российских активов входящей в «Укрпроминвест» кондитерской корпорации Roshen и ее средств на сумму около $100 млн мешает сосредоточиться на расширении медиа-империи.
У других олигархов тоже хватает проблем, требующих решения. Отсюда зависание «ВЕТЭК-медиа». Из последних новостей на эту тему – о переговорах с представителями партии «Украинский демократический альянс реформ» (УДАР), датированных началом марта.
Но у Виталия Кличко до сих пор не было такого большого и системного бизнеса: так, пара-тройка ювелирных магазинов, отель «11 зеркал» в центре Киева. А в основном это миноритарные доли в компаниях, где он лишь присутствует, но не управляет.
Кроме того, бывший многолетний чемпион мира по боксу – безусловно не бедный человек. По данным немецких СМИ, только выплаты телеканала RTL за трансляцию каждого боя В.Кличко согласно последним контрактам были по €3 млн.
Прибавить сюда доходы от продажи билетов и рекламные спонсорские контракты, да вычесть расходы с налогами – вот и получим €3-5 млн за бой. А они проводились в среднем 2 раза в год.
Между тем стоимость УМХ по оценкам экспертов составила $350-500 млн. Таких денег у боксера не будет, даже если ему добавит друг юности и депутат Верховной Рады от УДАРа Артур Палатный, которому приписывали контроль над столичным Троещинским рынком.
Крымский вопрос
Опять же западные СМИ утверждают, что владелец холдинга Group DF Дмитрий Фирташ, один из богатейших людей Украины, который ранее симпатизировал правившей Партии регионов, теперь переключил свои дружеские чувства на УДАР.
Если это и так, то сейчас у Д.Фирташа хватает и других проблем – связанных, например, с его арестом в Вене и угрозой экстрадиции в США.
Кроме того, следует порешать вопрос с ВР, поскольку депутаты с подачи «Батькивщины» (а ее возглавляет давний недруг предпринимателя) собрались принять закон о запрете бизнеса на территории Крыма.
А у Д.Фирташа там Крымский содовый завод и объединение «Крымский титан» в Армянске. Последний получает сырье с Вольногорского горно-металлургического комбината (Днепропетровская обл.).
Закон уже одобрен в первом чтении и его окончательное принятие грозит остановкой крымских активов Д.Фирташа. Порешать этот вопрос с депутатами безусловно можно, но это затраты. Так что помочь материально с покупкой УМХ для УДАРа Дмитрий Васильевич сейчас не в состоянии.
Правда, по крымскому вопросу у него есть весьма влиятельный союзник в лице владельца холдинга ДТЭК Рината Ахметова. Тот тоже имеет на полуострове кое-какой бизнес в виде ПАО «Крымэнерго» и точно также не заинтересован в принятии «Батькивщиной» указанного закона.
Так что тут расходы между олигархами на разъяснительную работу с депутатским корпусом могут быть поделены пропорционально. Но это, как уже отмечалось, все равно никак не поможет пристроить в хорошие руки активы «ВЕТЭК-медиа».
Между прочим, есть потери в Крыму и у А.Януковича. Их вернуть уже не представляется возможным. Речь о неофициальном контроле над НПО «Массандра» и Национальным институтом винограда и вина «Магарач», который был получен в 2010-2012 с помощью ГПУ, возбудившей ряд уголовных дел против руководства указанных госпредприятий.
Так что у них был выбор – или сотрудничать с Семьей, или… «Магарач» помимо научно-исследовательских лабораторий и уникальной библиотеки царских времен – это три агрохозяйства, дающих 2 тыс. тонн элитного винограда для винно-коньячной продукции, а также винный завод.
НПО «Массандра» включает 9 совхозов-заводов, расположенных на южном побережье от Судака до Фороса. Это порядка 12 млн бутылок вина в год. Госсовет Крыма 26 марта принял постановление о национализации этих предприятий, так что теперь для А.Януковича они – отрезанный ломоть.
Кстати, не спешите винить Александра Викторовича и его отца за загребущие руки. Когда они были «не при делах» в 2008-2009 гг., тогда ожесточенная подковерная война за «Массандру» тоже имела места.
СМИ сообщали, в частности, о попытках П.Порошенко в 2009 г. приватизировать данное объединение путем его так называемой реструктуризации.
Так что в любом случае не один, так другой дорвавшийся до власти гражданин Украины умыкнул бы этот ценнейший актив. Уж лучше пусть он тогда будет российским госпредприятием… По принципу «так не доставайся же ты никому».
Также национализирован симферопольский аэропорт, на базе которого создано ГП «Крымаэронавигация». Депутат Верховной Рады и глава крымскотатарского меджлиса Мустафа Джемилев в апреле 2013 сообщил, что А.Янукович стал владельцем аэропорта в Симферополе.
Очевидно, что речь идет о неофициальном контроле, как и в случае с «Массандрой» и «Магарачем», т.к. уже позднее, в декабре 2013, «Семья» пыталась его прикарманить уже официально.
Тогда внефракционным депутатом-мажоритарщиком Виктором Тимошенко в секретариате ВР был зарегистрирован законопроект об исключении ГП «Международный аэропорт «Симферополь» из числе не подлежащих приватизации. Не успели…
И о прочих…
Также А.Янукович контролировал госаэропорты «Борисполь» и «Одесса» через работающие там компании-арендаторы ООО «Аэропорт холдинг» и ООО «Аэропорт консалт», как утверждает экс-прокурор Киевской обл., а ныне депутат Верховной Рады Сергей Мищенко.
Через эти структуры на счета «Семьи» выводятся деньги, заработанные аэропортами, говорится в его запросе, адресованном ГПУ в начале марта. Кстати, о том, что старший президентский сын взял в оборот еще и одесский аэропорт, местные СМИ начали писать в 2012 г.
В своем запросе С.Мищенко спрашивал у ГПУ, почему старые коррупционные формирования продолжают беспрепятственно вымывать деньги из обескровленной страны. Ответ здесь простой: до всего сразу у новой власти руки не дошли. Элементарная инерция.
По этой же причине, например, 28 марта победителем тендеров на поставку оборудования и комплектующих для ГП «Луганскуголь» на 86 млн грн. благополучно стали ООО «Индекспром» и ЧП «Консент», которые связывают с главой парламентской фракции ПР Александром Ефремовым.
А уже 3 апреля он пожаловался на блокирование своих личных счетов Госфинмониторингом. Так и гендиректор «Борисполя» тоже был заменен, но позднее — 31 марта. Очевидно, что при нем в качестве арендаторов в аэропорту появятся другие структуры.
Но прекратится ли при этом беспрепятственное вымывание денег из обескровленной страны — большой вопрос. Ведь замена фирмочек-«присосок» не означает победу над «коррупционными формированиями».
Среди прочих уже свершившихся потерь «Семьи» можно отметить ее намеченный вывод из участия в проектах по добыче сланцевого газа в Украине. Соответствующее поручение министерства энергетики Украины дано в первой половине марта.
Оно предписывает юридическому департаменту НАК «Нефтегаз Украины» совместно с иностранными партнерами проработать условия договоров о разделе продукции, обеспечив изъятие из украинской стороны непрозрачных участников.
Речь идет о подписанных при В.Януковиче соглашениях с британско-голландским концерном Shell и американским Chevron по разведке и добыче сланцевого газа на Донбассе и в Западной Украине.
Партнером Shell стало ООО «Недра Юзовская», а у Chevron – «Недра Олесская». В этих структурах 90% принадлежит НАК «Недра Украины», а 10% — зарегистрированном в Макеевке «СПК Геосервис».
Именно эту компанию СМИ связывали с семейством Януковичей и, очевидно, что поручение убрать «непрозрачных посредников» касается ее, а не государственной «Недра Украины».
Впрочем, добыча сланцевого газа – проект долгоиграющий и был рассчитан на перспективу, т.е. победу В.Януковича на выборах-2015, которой теперь не суждено состояться. Здесь стороны не успели даже понести затрат, тем более речь не идет о прибылях.
Зато к текущим потерям можно отнести изъятие в марте порядка 100 тыс. т. бензина и дизтоплива у структур, имеющих отношение к ВЕТЭК С.Курченко.
Глава МВД Арсен Аваков сообщил, что правительством готовится решение о национализации этих объемов горючего для погашения ущерба, нанесенного госбюджету деятельностью младоолигарха и стоящих за ним друзей.
Кроме того, харьковский стадион «Металлист» возвращается от купленного С.Курченко одноименного футбольного клуба в областную коммунальную собственность.
А еще зиц-олигарх был лишен выгодных подрядов на строительство спортивных объектов в рамках подготовки к проведению в Украине чемпионата Европы по баскетболу 2015 года.
Как сообщил глава федерации баскетбола Украины Александр Ткаченко, пока судьба этого строительства в Харькове непонятна и предположил, что там будет новый инвестор. Учитывая, что строительство финансируется из бюджетных средств, инвесторы действительно найдутся.
Исходя из существующих политических раскладов велика вероятность, что подряды получит мариупольская компания «Азовимпекс», принадлежащая донецкому губернатору Сергее Таруте.
Напомним, «Азовимпекс» изначально участвовал в подготовке к Евро-2012, но был отлучен от проекта в 2010 г., после избрания президентом Украины В.Януковича.
Что касается многочисленного долевого участия теперь уже бывшего главы государства и его старшего сына в различном бизнесе, можно практически со 100% вероятностью предположить, что оно будет свернуто.
Это следует прежде всего из решения об исключении В.Януковича и представителей «Семьи» из рядов ПР, принятое на съезде в Киеве 29 марта. Т.е. регионалы умножили его на ноль, используя терминологию харьковского мэра Геннадия Кернеса.
А раз так, то и соблюдать его интересы в совместном бизнесе теперь не имеет никакого смысла. Речь идет, к примеру, об Артемовском заводе шампанских вин, в котором у А.Януковича есть 19,43% через Artvin Holding BV, зарегистрированную в Нидерландах.
Механизмов, дающих возможность избавиться от ставшего нежелательным партнера, у остальных акционеров более чем достаточно. Например, размыть его долю в уставном фонде с помощью дополнительного выпуска акций.
Тем временем сам пакет в 19,43% сейчас может быть арестован властями Нидерландов. Во всяком случае, еще 7 марта министр финансов этой страны Йерун Дейсселблум сообщил об аресте подозрительных украинских активов на сотни миллионов долларов.
Он не назвал конкретно А.Януковича, но отметил, что речь об активах людей из списка подлежащих санкциям ЕС — в котором как раз и фигурирует старший сын экс-президента.
Золото Полуботка-II
Перспективы возврата этих активов Украине с последующей национализацией выглядят, мягко говоря, неоднозначно. Управляющий партнер юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» Сергей Боярчуков полагает, что вернуть деньги в Украину можно — но это дело не одного года.
Поскольку процесс достаточно сложный, «замораживание» активов за рубежом это всего лишь начало. Чтобы в дальнейшем вернуть их народу, у которого де-факто эти ресурсы были отобраны, требуется доказать их происхождение, а также то, что эти деньги принадлежат именно тем людям, которые обвиняются в совершении преступлений.
Как правило, все усложняется тем, что в схемах вывода участвуют подставные физические/юридические лица, отмечает эксперт. «Поэтому в данном вопросе важно установить соответствие транзакций экономической логике», — подчеркнул он. По словам адвоката, арест активов может быть обжалован в суде страны, в которой он применен, либо в Европейском суде, если речь идет о Европе.
Но шансы отмены такого ареста ничтожны, разве что в случае смены политической обстановки, полагает С.Боярчуков.
«Учитывая, что в вопросе с Украиной возврат похищенного связан с противопоставлением политике России, эту процедуру, скорее всего, упростят и она будет носить характер экономической помощи», — предположил эксперт.
Что же касается возврата средств из России, то это представляется маловероятным, уточнил он. С.Боярчуков также отметил, что срок возврата и ареста зависит от законов страны, в которых средства заморожены. Однако главное условие успешного исхода — политическая воля.
Эксперт напомнил, что в мировой практике были попытки возврата денег известных диктаторов: Саддама Хусейна, Муамара Каддафи, Хосни Мубарака, Франсуа Дювалье, Роберта Мугабе и т.д.
Эти попытки не всегда имели успех, а сам процесс был длительным. Так, деньги ливийского диктатора находятся на его счетах и по сегодняшний день. И ничего с ними не происходит.
Он также привел пример экс-премьера Павла Лазаренко, осужденного в США к 8 годам лишения свободы за легализацию полученных в Украине коррупционных доходов. Здесь Украина имеет опыт доказанного факта разворовывания государственной казны, однако деньги возвращены не были, подчеркнул С.Боярчуков.