Политтехнолог Виталий Бала считает, что вопрос о языке безусловно чувствительный, но проблема "языкового" закона не в языковом вопросе. Этот закон, по его словам, в данный момент стал инструментом раскола Украины уже формально. По мнению В.Балы, импичмент президенту из-за "языкового" вопроса — это какой-то нереальный вариант. Нужно объяснить людям и рассказать, что к чему и, в чем проблема этого закона. И не только в том, что какой-то язык нужно защищать — это глупость полная. Такое мнение политтехнолог высказал в эксклюзивном комментарии УНН .
"Во-первых, никто не видел кто поддержал этот ("языковой"- Ред.) закон. Нельзя сказать, что те бюджетники, которых выгнали на улицу с плакатами, они поддержали этот закон. Во-вторых, этот закон ничего не дает . И эмоции, которые вокруг него бушуют, они являются иррациональными с точки зрения именно языкового вопроса. Вот с точки зрения вопросов территориальной целостности государства, первого шага к федерализации, проблемы сепаратизма — этот закон может быть такой миной замедленного действия, раскалывающей общество. И это очевидно", — отметил собеседник агентства.
Также В.Бала отметил, что заявления по поводу импичмента Президенту со стороны объединенной оппозиции не совсем уместны. "Они сделаны для того, чтобы начать хоть какую-то процедуру. Для этого нужно, чтобы проголосовало как минимум 226 голосов в парламенте, т.е. нужно держать большинство в парламенте", — считает политтеихнолог.
На самом деле, по его словам, вопрос о языке безусловно чувствительный, но проблема этого закона не в языковом вопросе. "Проблема в том, что мы на 13-14 областей формально уже поделили Украину этим законом."Языковой" закон в данный момент стал инструментом раскола Украины уже формально. Поэтому, или люди голосуют за тех, кто раскалывает Украину и хочет, чтобы была лево-и правобережная страна, или сербско-хорватский вариант, или люди будут голосовать за тех, кто выступает против этого закона. То что спекулируется именно языковым вопросом — это очень узкая тема", — отметил эксперт.
По мнению В.Балы, импичмент президенту из-за "языкового" закона — это какой-то нереальный вариант. "Нужно объяснить людям и рассказать что к чему и в чем проблема этого закона. Скажем, не только в том, что какой-то язык нужно защищать — это глупость полная. Речь идет о совсем других вещах, более серьезных для страны", — резюмировал эксперт.
Напомним, объединенная оппозиция после победы на выборах инициирует создание Специальной следственной комиссии по вопросам импичмента президенту Януковичу.
"Один из основных актов, который примет демократическое большинство в парламенте — это именно закон о порядке импичмента президенту", — сказал председатель Совета Объединенной оппозиции "Батькивщина" Арсений Яценюк сегодня на совместной пресс-конференции с руководителем Центрального избирательного штаба Объединенной оппозиции "Батькивщина" Александром Турчиновым и членами совета Объединенной оппозиции Анатолием Гриценко, Сергеем Соболевым и Вячеславом Кириленко.
Яценюк напомнил, что Объединенная оппозиция подготовила судебный иск с четким перечнем юридических оснований, необходимых для устранения Януковича с должности. "Сегодня к этому иску присоединилось около 250 тыс человек", — сообщил он.
По словам Вячеслава Кириленко, подписание Януковичем антиконституционного закона "Об основах языковой политики" — это не только акт, который унижает и начинает уничтожать украинский язык, это удар по украинскому языку, как основе украинской национальной идентичности.
"Впервые в истории украинского парламентаризма этот закон не прошел ни первого, ни второго чтения и это беспрецедентный случай, когда действующий президент страны поставил подпись под законом, которого нет", — отметил В.Кириленко.
Напомним, вчера Президент Украины Виктор Янукович подписал Закон № 5029-VI "Об основах государственной языковой политики" .
Также Президент поручил Кабинету Министров создать рабочую группу с привлечением общественности, известных деятелей образования, науки и искусств, ведущих специалиств в области языковых вопросов для разработки и внесения системных предложений по совершенствованию законодательства о порядке применения языков в Украине.
Політика
зросійщення, яка тривала століттями, призвела до того, що частина
українців не користується рідною мовою.
Батьки й діди цих українців не з доброї волі перейшли на спілкування
російською. Система тоді зробила все, щоб витіснити українську мову зі шкіл,
вузів, підприємств, і навіть дитсадків. Тож чи справедливим буде у вільній
Україні на 21-му році незалежності закріплювати статус-кво мовної політики
колишнього колонізатора, продовжуючи
зросійщення вже зусиллями української
влади?
Венеціанська Комісія також висловила свою занепокоєність законопроектом
Ківалова – Колісниченка, оскільки цей документ, на її думку, пропонує
використовувати російську мову як державну нарівні з українською чи навіть
замість української мови, що суперечить Ст.10 Конституції України.
Наслідки
впровадження такої «двомовності» ми вже бачимо наприклад, на Донеччині, де
мешкає 53% етнічних українців, але майже неможливо почути українську мову,
знайти українську школу чи дитсадок. Деструктивні наслідки політики
«двомовності» видно і на прикладі Білорусі, де після прийняття закону про другу
державну мову, перша державна, тобто білоруська, майже зникла з ужитку.
Зрозуміло,
що такі кроки робляться для того, щоб
зберегти й примножити зручний для партії регіонів електорат — українців, які не говорять українською, не
люблять України і не вважають її своєю Батьківщиною.