Адвокат Юрия Луценко Алексей Баганец не ожидает от рассмотрения апелляционной жалобы по делу о незаконной слежке никаких позитивных изменений.

Об этом он рассказал в комментарии Gazeta.ua.

Одновременно Баганец говорит, что дело будет рассматриваться еще по старому Уголовно-процессуальному кодексу.

"Я не думаю, что рассмотрение дела намеренно назначили именно на этот день (20 октября, когда вступит в действие новый УПК — gazeta.ua). Во-вторых, рассмотрение, конечно, будет осуществляться по Уголовно-процессуальному кодексу Украины, который на сегодняшний день действует, а не по тому, который вступит в действие 19 ноября", — отметил адвокат.

Защитник не ожидает, что апелляция изменит приговор его подзащитному.

"Никаких абсолютно ожиданий от апелляции мы не имеем. На сьогодниший день ни у кого нет сомнений, что Луценко и по первому делу, где еще не рассмотрена кассационная жалоба, ни по второму, где будет апелляция, не получит никаких смягчений. Не говоря уже о том, что надеяться на отмену незаконных приговоров нет никаких оснований. Юридические основания для этого есть, но здесь не юридические, а политические основания. Однако, мы обязаны пройти этот путь", — отметил Баганец.

Напомним, защита Луценко намерена обжаловать приговоры украинских судов в Европейском суде по правам человека. Для этого дело должно пройти рассмотрение в украинских судах всех инстанций.

Однако, Баганец уверен, что даже если бы дело рассматривалось по новому УПК, это бы ничего не изменило, потому что документ несовершенен.

"Многие думают, что в нашем государстве что-то изменится после вступления в силу этого нового Уголовно-процессуального кодекса. Это иллюзия. Не хочу говорить обман, это нужно будет доказать, но у людей действительно очень много иллюзий относительно него. Новый УПК ничего не даст. Я поддерживаю позицию тех юристов, которые говорят, что он был принят, чтобы замылить глаз представителям европейского сообщества, что страна движется демократическим путем, в направлении европейской семьи. Это неправда. Я уже трижды перечитывал его и теперь вижу, насколько его содержание не соответствует тому, о чем сегодня говорят. Представители СМИ, которые говорят о позитивных изменениях, или необъективные, или его просто не читали", — уверен защитник.