Кандидатом в народные депутаты можно стать с непогашенной судимостью, однако в случае избрания Центральная избирательная комиссия не имеет права регистрировать таких кандидатов депутатами.
Такое мнение на заседании Высшего административного суда по апелляции на отказ зарегистрировать бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко и бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко кандидатами в народные депутаты выразил представитель партии «Всеукраинское объединение «Батькивщина» в ЦИК Руслан Князевич, передал корреспондент ГолосUA.
Он отметил, что решение Киевского апелляционного административного суда, которым было признано законным отказ ЦИК зарегистрировать Ю. Тимошенко и Ю. Луценко является незаконным, поскольку оно было принято с нарушением материальных и процессуальных норм права.
В частности, по словам Р. Князевича, суд в своем решении сослался на нормы Закона «О выборах народных депутатов Украины», в которых говорится, что кандидатом в депутаты не может быть выдвинуто лицо, имеющее непогашенную или не снятую судимость, проигнорировав нормы Конституции, которые говорят о другом.
Он отметил, что согласно ч. 3 ст. 76 Конституции лицо, имеющее непогашенную судимость, может быть выдвинуто кандидатом в депутаты и, если такое лицо будет избрано депутатом, ЦИК при определении результатов выборов не должен регистрировать его депутатом, если судимость к тому времени не будет погашена.
«Специальное требование, которое содержится в ч. 3 ст. 76 Конституции, то есть отсутствие судимости за совершение умышленного преступления, если она не снята и не погашена в установленном законом порядке, должно применяться исключительно на этапе признания депутатов в народные депутаты избранными. Поэтому ни коим образом такие ограничения не должны применяться к самому процессу избрания, то есть к процессу выдвижения кандидатов, их регистрации ЦИК, осуществления ими полноправной избирательной компании как субъекта избирательного процесса», — сказал он.
Таким образом, указанные нормы закона «О выборах народных депутатов Украины», на которые сослался суд первой инстанции, об ограничениях для выдвижения кандидатом в депутаты, по мнению Р. Князевича, противоречит Конституции.
В виду этого представитель «Батькивщины» просит суд отменить решение суда первой инстанции и само постановление ЦИК, обязав его зарегистрировать Ю. Тимошенко и Ю. Луценко кандидатами.
Ну тогда какой смысл выдвигаться, если нельзя быть избранным? Чего Князевич дурачка из себя корчит? Или он может такой и есть? Если нельзя по закону быть избранным, то какой смысл баллотироваться? Помоему логично. Может у Князевича логика хромает, то ему тоже не место в параменте, а то таких решений напринимает со своей логикой,что мама не горюй. Потом из-за таких решений будут вот такие же разбирательства.