Чт. Апр 25th, 2024

В ГАИ сделали пьяным погибшего в ивано-франковском ДТПВодитель микроавтобуса, который погиб накануне в Ивано-Франковске находился в нетрезвом состоянии 

Об этом сообщили в областном управлении ГАИ, передают “Комментарии” со ссылкой на «5 канал».

В милиции заявили, что 34-летний водитель уже неоднократно привлекался за многочисленные правонарушения. В то же время правоохранители сообщили, что экспертиза инспекторов, подозреваемых в совершении аварии, не дала положительных результатов на наличие алкоголя в крови.

«Люди были какие-то озлобленные на работников ГАИ, экспертизу мы проводили алкотестерами, пробы брали прямо на глазах у людей, кроме того, что экспертизу проводили, забирали кровь, то на этих алкотестерах «Драйвер», буквально на глазах у людей, были сделаны пробы. Алкоголя в крови не было, абсолютно…», — отметила старший инспектор УГАИ МВД в Ивано-Франковской области Мирослава Белдик.

Вместе с тем, она добавила, что он (водитель микроавтобуса – ред.) совершил неповиновение — не остановился работникам ГАИ. «Работники ГАИ однозначно пьяными ни были. На момент проведения экспертизы водитель находился в нетрезвом состоянии», — подытожила инспектор ГАИ.

от UKRNEWS24

0 0 votes
Рейтинг статьи
Notify of
guest
2 комментариев
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
yury
yury
10 лет назад

Забули сказать, що бетонний стовп вибіг на дорогу на червоне світло.
А мудаки ДАІшні хотіли всіх врятувати. Робінгуди хренові!!!

Віктор Борківський
Віктор Борківський
10 лет назад

Шахраювати вони уміють, це факт:

Потерпілий
Луценко:

Суддя: Оскільки ми допитали підсудного, тепер маємо допитати вас, а потім на наступне засідання будемо свідків викликати.

Только не
спешите. Пишется. Фиксируется. Маєте час надати пояснення? Ви готові дати суду свої
пояснення? Можете с места. Будь-ласка, ми вас слухаємо.

Луценко: Ви
питаєте дату, це був листопад 2006 року. Шість років пройшло. Шість. Ситуація
яка була, ми їхали на Подол, за кермом
була моя помічниця, спереду сиділа моя секретар, а я сидів ззаду. Сидів так, що
одна нога моя була під сидінням водія, я сидів по середині, а друга нога була
під сидінням переднього пасажира.

….

Суддя: Ви можете
прив’язатися до часу? Котра година була
хоча б.

Луценко: Після
роботи.

Суддя: Після
роботи ви їхали на Подол, за кермом була ваша помічниця, поряд сиділа ваша
секретар, а ви сиділи ззаду. Так.

Луценко: Так

Луценко: потім
всьо. Беру телефон і звоню. Першим це
був Пшонка і моя рідна сестра, які відвезли мене до лікарні. П’ять сантиметрів не було ноги.
Ноль-ноль міліметрів і я був би паралізований.

Суддя: Прокурор,
задавайте питання.

Прокурор: Якщо пам’ятаєте, то яка швидкість
була у «Авео» та «Ауді»?

Луценко: «Авео» – 60 кілометрвів, а
«Ауді» – 80 кілометрів.

Прокурор: якщо
пам’ятаєте, то як відбулося зіткнення?

Луценко: Лоб в
лоб.

Прокурор: Чи
підходив до вас підсудний?

Луценко: Коли я
був у машині, він підійшов до мене. Я був у шоковому состояніі, я взяв його
руку, я взяв зубами його куртку, щоб не кричать, другою рукою набирав номери
телефону.

….

Суддя: Законний представник.

Представник: Ви
говорите, що їхали по вул.. Електриків, де ви побачили вулицю Електриків? Вам
це нав’язали слідчі, тому що слідчі не відпрацьовували вул..
Набережно-Рибальську. Виводили дорогу від удару. Хто вам навіяв вулицю
Електриків.

….

Луценко. Ми їхали
з Оболоні. Мої покази були правдивими.

Представник: Тепер, будь ласка, скажіть мені, хто
такий Пшонка, який приїхав?

Луценко: Який, и,
Роман Миколайович. Це мій колега,
який з моєю сестрою приїхав, вони не були при ДТП.

Представник: Це родич Генерального прокурора?

Луценко: Яка різниця. Це був мій колега.

Представник: Ваша
честь, більше питань до нього у мене немає.

….

Суддя: Пшонка, це та особа, яка приїхала на «Жигулях»?

Луценко: Пшонка Роман Миколайович. Вони прихали після
ДТП відвезли мене до лікарні і були присутні під час операції.

Суддя: Ваш колега з сестрою завезли вас до
лікарні?

Луценко: За мною приїхала швидка допомога, а вони
приїхали за нами всі. Всі помічники …

Суддя: Підсудний,
ваші запитання.

….

У судовому
засіданні ні водій (суддя) Васильченко, ні інспектор УДАІ Дроздов, який нагрендзяв
схему ДТП замість виконання її слідчим Карманом, не змогли пояснити значення
знаку 5.16 щодо проїзду перехрестя по трьох смугах, який був вивішеним з двох
боків виїзду на перехрестя для зустрічного проїзду ТЗ. Моєму сину слідчі в
наглу нав’язують порушення п. 11.1 ПДР при виконанні проїзду по перехрестю у
третій лівій смузі, у той час як він виконував припис п. 11.11 тих же ПДР бо з
його боку руху була тягучка.

Експерти КНДІ
встановили по ушкодженнях ТЗ, що авто Шевроле Васильченко рухалося із швидкістю
94 км/год при дозволеній 40, а мій син рухався із швидкістю 9 км на ту ж
годину. Зіткнення відбулося на віддалі 3 м від лівого дозволеного руху
Васильченко і врізалася вона передком свого авто у лівий бік авто мого сина.

Саме для
фальшування обставин події і прибув на місце ДТП племінник генпрокурора Пшонки.
Слідчі викрали з матеріалів справи відео і фото фіксацію місця ДТП та замінили
процесуальні документи не процесуальними фотознімками невідомо ким виконаними.

Слідство, УДАІ
та Дроздов намагалися довести, що ці
ліві фото були виконаними до початку оформлення ДТП, але отримані мною в НДЕКЦ
ГУ МВС України в м. Києві процесуальні фото та отримана у слідчого МВС Тетерука
відео зйомка доводять, що ці ліві фото були виконані після оформлення ДТП, хоча
і з грубим порушенням норм КПК України.

На лівих фото рух
фактично відсутній, що вказує, як і на параметрах, що вони виконані після 11
години вечора, а оформлення завершено о 10.20. Перехрестя вулиць Електриків та
Набережно-Рибальської о 20 годині (приблизний час події) рух шалений.

2
0
Would love your thoughts, please comment.x