Вона приглянулася йому в «Сільпо». Прослідкував до будинку. Зайшов разом у ліфт. А потім зупинив кабіну між поверхами та заставив налякану жінку стати перед ним на коліна… Ґвалтівника спіймав на сходах чоловік нещасної. Він і затримав маніяка у розстібнутих штанях до приїзду міліції. За що саме держав, лишається здогадуватися…
Про злочини проти статевої свободи і недоторканості особи правоохоронці, як правило, мовчать. А якщо просочиться чутка, то утримуються від коментарів або кажуть скупо – факт був, розбираємося. Про червневе зґвалтування ми дізналися, коли у всьому вже розібрався суд і покарав збоченця за глум у неприродній спосіб над мешканкою Вишеньки прямо в ліфті її будинку, пише 20minut.ua.
Обвинувальний акт цієї пікантної справи розглядали у відкритому засіданні. Про це сказано у вироку Вінницького міського суду, доданого днями в реєстр судових рішень. Учасники справи: підсудний, потерпіла і чотири свідки — чоловік жертви та три міліціонери. Останні нічого не бачили, але вони зловили одразу ж після процесу злочинця із розстібнутими штанами і чули на місці від нього зізнання. А на суді ґвалтівник віднікувався.
У середу вечорі, близько 21.30, 12 червня чоловік напідпитку пригледів жінку в магазині «Сільпо» і пішов слідом до її будинку. Зайшов з нею у ліфт і привітно запитав, на який їй поверх. Жінка сказала: «На восьмий». На рівні четвертого попутник натиснув кнопку «Стоп», і кабіна зупинилася.
«Підсудний підійшов до потерпілої та міцно стиснув правою рукою її шию, а ліву руку, стиснувши у кулак, тримав біля її голови, погрожуючи при цьому застосуванням насильства, — описує суд, як голими руками залякав жінку нападник. — Подолавши таким чином волю потерпілої до опору чи спроби покликати допомогу, підсудний, утримуючи потерпілу таким же чином, намагався задовольнити статеву пристрасть природним шляхом».
Але ґвалтівника спіткала невдача – помітив «критичні дні». Через це він наказав жінці опуститися на коліна і «почав задовольняти статеву пристрасть неприродним способом протягом кількох хвилин». І тут знов неприємність. У жінки задзвонив мобільний. Маніяк злякався і відпустив кнопку зупинки.
Коли кабіна ліфта відчинилися на восьмому, жінка кинулася гупати у свої двері та чоловікова вона прокричала, що її домагався збоченець в ліфті. Той побіг за негідником, що спускався сходами, і наздогнав на півповерху нижче. Між восьмим і сьомим тримав чоловік ґвалтівника своєї благовірної, поки на місце не примчав міліцейський патруль.
Працівники міліції на суді розказували, що застали чоловіка потерпілої і її кривдника поруч. Останній був без спідньої білизни і в розстебнутих штанях. Навіть не потрудився до приїзду людей у формі сховати своє чоловіче достоїнство. Це суд сприйняв, як доказ. І ще «зарахував» на користь жінки розповідь міліціонерів, яким затриманий одразу зізнався.
На суді ж ґвалтівник стверджував, що він знав жінку через спільних знайомих, як даму легкої поведінки. Обоє сіли разом у ліфт, аби піднятися для інтимного спілкування, нібито, за згодою на дах будинку. Але поки їхали, не терпілося, і вирішили влаштувати швидкий секс у ліфті. Класиці жанру завадили «червоні дні календаря», втім панночка не відмовилася стати на коліна. Мовляв, все було добровільно. Без насилля чи тиску.
Втім, невизнання вини підсудним суд сприйняв, як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності, і вирішив: злочин був, він повністю доведений послідовними показами свідків, які узгоджуються між собою. Але ці ж свідки нічого не бачили? Нема у справі й ніякої експертизи.
Якщо статевого акту не було, а лише оральний контакт, то, скажете, експерт тут ні до чого. А як же сліди на шиї жінки від хватки ґвалтівника? Якісь хоча б синці мали лишитися, якщо маніяк «міцно стиснув правою рукою її шию». Так стиснув, що «подолав волю», а разом з нею і інстинкт самозбереження. Схопив, що жінка й пискнути не могла.
І хай не ображається потерпіла сторона, але розстібнута ширінка хіба автоматично означає, що її розкрили для сексу? До речі, сама потерпіла назвала те, що з нею попутник у ліфті зробив, не зґвалтуванням, а домаганням. Так з її слів написано у вироку. Виходить, контакту не було?
Вирок такий: визнати винним обвинуваченого в задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування насильства і призначити йому покарання у вигляді чотирьох з половиною років позбавлення волі. Ґвалтівник утримувався під вартою з моменту затримання, тому до кінця строку йому на п’ять місяців менше.
Суд врахував, що нападник в момент злочину був нетверезим, як обтяжуючу обставину. Ще зважив, що його не раз судили за іншого роду злочини — крадіжки і грабежі. Пом’якшувальної обставини – жодної. Втім, максимального покарання не дали «неприродному» ґвалтівникові. А санкція дозволяла присудити п’ять років тюрми.