Ищут давно,
Но не могут найти
Парня какого-то
Лет двадцати.
Среднего роста, Плечистый и крепкий, Ходит он в белой футболке и кепке.
Знак ГТО
На груди у него. Больше не знают
О нем ничего.
(Самуил Маршак «Рассказ о неизвестном герое»)

Такого резонансного дела, как стрельба в торговом центре «Караван», в результате которого погибло три человека и один тяжело ранен, наверняка не припомнят даже старожилы Киева. В связи с этим наша газета выражает искреннее и глубокое соболезнование семьям и родным погибших и надеется на скорейшее и полное выздоровление оставшегося в живых. И, конечно же, очень надеемся, что наши или зарубежные сыщики сработают профессионально и преступник ЖИВЫМ предстанет перед судом, общественностью и родными погибших. Но странное дело, большинство людей — на стороне подозреваемого. Или наше общество так ожесточилось, теряет человеческие и моральные принципы, или люди почувствовали подвох и не верят версии правоохранительных органов. В этом деле действительно много белых пятен, заполнить которые может только «караванский» стрелок. Но, к сожалению, он не торопится удовлетворить наше любопытство. А без достоверной информации эта история порождает всевозможные версии.

Как известно, 3 октября министр внутренних дел назвал имя «караванского» стрелка. Им оказался, по мнению правоохранителей со 100%-ной гарантией, Мазурок Ярослав Теодозиевич, 1974 года рождения, уроженец Львовской области. Конечно же, чтобы делать такие категоричные заявления, нужно располагать гарантированными доказательствами. И вроде бы у правоохранителей они есть: внешнее сходство, внезапное исчезновение предполагаемого преступника из дома, и главное — результаты экспертизы ДНК. Доказательства оперативно собраны, осталось изловить и наказать преступника. Но что-то мешает согласиться с официальной версией. Если проанализировать информацию о событии в торговом центре, то создается впечатление, что или «караванский» стрелок — многоликая личность, или в этом деле участвовало одновременно несколько человек. Один из них — хладнокровный и хитрый убийца, которому человека завалить, что муху прихлопнуть. Другой — нервный шизофреник, страдающий параноидальной манией преследования, поэтому ходит в магазин за продуктами с неигрушечным пистолетом. При этом заводится с полуоборота. Третий — хладнокровный наемный убийца. Действует так же профессионально, как первый, но за деньги. У четвертого — явное раздвоение личности. Вначале он ведет себя, как безмозглый и заторможенный отморозок, который после тройного убийства как ни в чем не бывало приходит домой, с аппетитом ест, безмятежно спит, а на следующий день едет через весь город за молоком. А затем, после прояснения затуманенного сознания, исчезает, да так, что ни силовые структуры, ни бдительные пенсионеры и школьники, ни даже криминальный мир найти его не могут. Чтобы разобраться, кто из них был в «Караване» и что могло стать причиной трагедии, давайте проведем свое читательско-журналистское расследование.

В «Караване» побывал профессионал

В пользу того, что в «Караване» побывал профессионал, говорит многое:

1. Абсолютно хладнокровное поведение во время самого расстрела. Некоторая нервозность в движении и выражении лица до начала пальбы явно присутствует. Но вот после принятия решения и во время стрельбы мы видим точные, практически филигранные действия абсолютно спокойного человека. Ни одного лишнего движения. В отличие от киношных суперменов — работа не на публику, а на результат. Никаких маханий руками и тем более ногами.     Сложилось даже впечатление, что всем известная видеозапись из комнаты охраны — это учебный ролик, демонстрирующий технику боя в ограниченном пространстве и предназначенный для изучения при подготовке «специалистов» особого назначения.

2. Первый выстрел «стрелок» произвел, не передергивая затвор пистолета, а значит, патрон уже был в патроннике. Он лишь, по-видимому, снял пистолет с предохранителя. Такое впечатление, что «стрелок» знал, что его заведут в маленькую комнату с большим количеством людей, а, значит, времени и пространства для подготовки пистолета к стрельбе у него могло просто не оказаться. Не будем забывать, что охрана «Каравана» — это не постояльцы ближайшего дома престарелых на подработке в свободное от плановых клизм время, а крепкие мужики, которые, даже будучи раненными, бесстрашно бросались на «стрелка». Скажите, много ли вы встречали обыкновенных людей, которые идут в магазин за молоком с пистолетом, подготовленным к моментальной стрельбе?  Наверняка нет. Значит — это настороженный профессионал, готовый стрелять в любого при малейшей опасности. Ну, например, если он не очень хочет встречаться с работниками правоохранительных органов, потому что за ним тянется длинный хвост подобных преступлений и он там изрядно наследил и засветился, а охранники, возможно, нарисовали ему такую перспективу. А теперь скажите, будет ли профессиональный киллер при таком плачевном состоянии производственных дел долго разгуливать по пустым торговым залам, увешанными камерами наблюдения, не имея возможности затеряться в толпе? Зато имея 100%-ную гарантию быть зафиксированным и идентифицированным. Конечно же, нет. Тогда получается, что «стрелок» — нервный ДИЛЕТАНТ. Но это противоречит его действиям в комнате охраны. Так кто же он, черт возьми? Давайте вспомним другие факты. Может, они помогут прояснить ситуацию. 8 октября поступила информация о том, что «стрелок» засветился во Львове при попытке снять деньги с кредитной карточки. Милиция, конечно же, поспешила помочь ему в этой финансовой операции, но мигалки и скрежет резины, по-видимому, спугнули нелюдимого подозреваемого, и их встреча не состоялась. Для нашего расследования важно другое: подобный прокол также говорит, что «стрелок» — дилетант, т.к. сейчас даже дети знают, что любые электронные операции легко отслеживаются. Кстати, информация о живом «стрелке» — это очень нехороший звоночек. Даже возникло ощущение дежавю. Что-то похожее мы уже проходили в деле Гонгадзе, когда нам рассказывали, что его видели живым и целехоньким. И именно во Львове. Похоже, что подобные сценарии пишутся в одном и том же кабинете. Причем тамошние Тарантино не очень разнообразят сюжет. Главное, очевидно, создать видимость присутствия, когда человека уже нет. Не дай бог, конечно. И хотя данная аналогия — это только версия, неприятный осадок уже возник.

А где же логика?

Действия «стрелка» кажутся абсолютно нелогичными с момента расчета за товар. Смотрите. После пересечения незримой границы кассового аппарата, когда вынесенный и неоплаченный товар считается украденным, к нему подошел охранник и, вероятно, пригласил: «Пройдемте». И вот опытный и хладнокровный убийца с длинным, как у динозавра, хвостом преступлений, готовый к любой самой жестокой и кровопролитной схватке, вдруг смиренно идет в комнату охраны для досмотра с перспективой попасть в распростертые объятия  милиции. Ведь в кармане у него — засвеченный пистолет. А не проще ли было тут же возле кассового аппарата вырубить охранника и спокойной трусцой удалиться? Выход на улицу из торгового зала — в двух шагах, боксерские навыки у «стрелка» есть, а охрана «Каравана», как мы все видим на видео, бегает не очень резво. По пути своей пробежки, уже на свежем воздухе, он сбрасывает флешку и засвеченный пистолет, удалив с этого ненужного имущества свои пальчики и, добежав до ближайшей лавочки, мог бы даже спокойно присесть, перевести дух, попить молочка с купленным хлебушком. Какие к нему в этом случае претензии? Ну — мелкое хулиганство. Да и то, «Каравану» нужно было бы еще доказывать, что это не охранник неловким движением случайно ударился о кулак «стрелка», который выставил его, чтобы уточнить направление их пути к месту досмотра. Более того, даже портить челюсть охранника особой необходимости и не было. Рванул с места — и уже на свободе. Тут даже мелкое хулиганство за уши не притянешь. А так — три трупа, беготня через весь торговый зал, где охраны и видеокамер — что блох на сучке, как выразился наш предыдущий президент, правда, по другому поводу. А теперь весь сыскной аппарат страны и даже криминальный мир заняты поиском. В общем, переполох в курятнике устроил тот еще. Ну не логично такое поведение «стрелка», не вяжется вся эта история в один сюжет в том виде, в котором нам его преподносят. Чего-то явно не хватает. А давайте пофантазируем над сюжетом для заполнения пустующих мест. Начнем с предположения, что «стрелок» шел в комнату охраны, чтобы УБИВАТЬ. А украл флешку, чтобы привлечь внимание охраны и попасть в их комнату.

«Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист…»

Вы скажете, что это плод больного воображения. Спорить не буду. Но… Но не упускайте очень важный момент: на больших деньгах не дураки сидят. Как сказал основоположник марксизма-ленинизма: «Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист за 300 процентов прибыли». Скромен был основоположник. При всей своей фантазии и дальновидности не предвидел размаха воровства в стране, которая долгие десятилетия жила его заветами, а потом как с цепи сорвалась. Наш доморощенный капиталист за 300 процентов даже не посмотрит в сторону такого «прибыльного» бизнеса. И если, якобы из-за флешки, «стрелок» спокойно положил троих, то не хочется даже думать о той мясорубке, какую могут устроить наши олигархи, защищая свои награбленные миллиарды. Ведь терпение народа уже на пределе.

Но это имеет признаки серьезного заговора. А кто сказал, что охранять миллионы — дело не хлопотное. Возвращаться в хрущевку им не хочется. Вот и приходится мозгами шевелить. Давайте посмотрим на мгновенную реакцию некоторых представителей власти. Они стараются узаконить возможность охранным структурам иметь боевое оружие. На фоне возмущенной и испуганной действиями «стрелка» общественности протолкнуть этот закон становится намного проще, т.к. СМИ, с их точки зрения, не посмеют активно противостоять и настраивать общественность против такого «дальновидного» шага, защищающего наш покой, — ведь пролилась человеческая кровь. Значит, возникнет возможность вооружить неограниченное число «стражей порядка». И в случае возникновения Майдана, например, не нужно будет просить армию, милицию или СБУ поучаствовать в кровавом разгоне. Ведь люди там, как показала история 2004 года, ненадежные — не хотят давить танками собственный народ. Ну и не надо, — подумал кто-то. Обойдемся своими силами. А для этого нужен прецедент. Вот и возник сценарий «Каравана», где многочисленная, но безоружная охрана не смогла противостоять одному вооруженному преступнику. А ведь на их месте могли бы оказаться наши мужья, братья, отцы. И чтобы подобное не повторилось, нужно что? Правильно — вооружить охрану, чтобы в случае голодных погромов одна часть могла защищать имущество олигархов, а другая — усмирять разгневанный народ на площадях.

Теория заговора

Если «стрелка» убьют при задержании или, по совету министра внутренних дел, он, осознав всю мерзость своего поступка, покончит жизнь самоубийством двумя выстрелами в сердце и одним контрольным в голову (ведь стрелять он умеет), или его вообще не найдут, то это будет свидетельствовать о том, что версия о заговоре не лишена здравого смысла. Теория заговора — не плод больного воображения. Более того, чтобы его осуществить, можно даже использовать государственный аппарат. Для этого нужно лишь правильно воспользоваться стереотипом поведения наших чиновников — они никогда не признают свои ошибки. А значит, в деле «караванского» стрелка будут собираться доказательства вины человека, который, возможно, к этому делу не причастен. Ведь его имя уже названо. Следовательно, взять нужно именно Мазурка, причем неважно — живым или мертвым. Второе даже предпочтительнее. Ведь рассказ живого «стрелка» может опровергнуть официальную версию, да и десяток-другой «глухарей» не даст возможность на него повесить. А статистика и отчетность в милицейских и прокурорских кругах — дело не шуточное. За плохую — хлебное место можно потерять. Хорошая дает доступ уже и к маслу. Так стоит ли рисковать? Да и извиняться придется как минимум до конца чиновничьей жизни. Команда «На поражение» снимает все риски. Мы уже давно не удивляемся, что для организации и проведения предвыборных кампаний приглашаются зарубежные специалисты. Посмотрите фильм «Принцип домино» о технологиях подготовки заказных убийств, и в деле «караванского» стрелка вы почувствуете участие серьезных специалистов в создании либретто этой истории. Власть выложила материалы по «караванскому» стрелку в интернет, возможно, для того, чтобы приобщить общественность к этому делу, придав массовость, демонстрируя обеспокоенность. Ну и, конечно, чтобы в предвыборный период продемонстрировать свою эффективную работу.  Что ж, спасибо за приглашение. Мы в восторге от оперативности следственных органов в идентификации опасного преступника. Правда, с поимкой опасного преступника дело пока немного хромает. Но уверены, что это — дело времени.

В поисках козла отпущения

А пока его не поймали, ответьте на несколько наивных вопросов и предположений, которые возникли в голове у ваших почитателей. А то возникает ощущение, что вы заняты поиском козла отпущения.

1. Почему представленная видеозапись из «Каравана» безбожно порезана и не очень умело смонтирована. Ведь, судя по хронометражу записи в комнате охраны, вырезано почти 30 очень важных секунд перед началом стрельбы. Что происходило в это время? Может, что-то спровоцировало «стрелка» к его решительным действиям в эти 30 секунд? Или, может, что-то произошло, что решили утаить? Такое впечатление, что монтаж делался в спешке. Тогда почему и зачем?

2. Почему нам не показали запись прохода от кассы к комнате охраны, тогда как выбегание четко зафиксировано?

3. В каком именно месте охранник, преследующий «стрелка», его потерял и почему? Почему не догнал? Ведь «стрелок» явно не является олимпийским резервом по спринтерскому бегу, а по рации всех сотрудников можно было быстро привлечь к погоне?

4. Почему нет записи с уличных камер?

5. Почему правоохранители так быстро слили информацию? Куда делась пресловутая тайна следствия? Разговоры о случайной утечке, по меньшей мере, наивны.

6. Вопрос может показаться кощунственным, тем не менее, он возникает: почему вездесущие папарацци и журналисты не выложили информацию с похорон погибших? Где рыдающие вдовы и безутешные матери? Есть информация, что похоронили только одного из них. Если это так, тогда почему?

7. Почему «Караван» вскоре после трагедии устраивает торжества по поводу празднования своего юбилея? Такое впечатление, что массовый расстрел охранников давно стал заурядным делом на этом предприятии и, ввиду своей незначительности, не нарушил привычный ход деловой и бытовой деятельности.

8. Где можно было научиться так хорошо и хладнокровно стрелять в живых людей, если «стрелок» даже не служил в армии?

9. Где любимая бейсбольная кепка, прикрывающая лицо ПРОФЕССИОНАЛА? А ведь это вообще классика жанра. А тут ходит по всем залам с открытым лицом, явно его демонстрируя для камер и дальнейших расследований.

10. Министр внутренних дел основывает свою уверенность в установлении личности «стрелка» на данных о полном совпадении образцов ДНК. Что ж, для многих это звучит довольно фундаментально и даже наукообразно. В связи с важностью этого анализа в этом деле, на нем стоит остановиться подробнее. Для анализа нужно как минимум иметь сам образец ДНК. ДНК или дезоксирибонуклеиновая кислота (интересно, с какого раза министр правильно выговорит то, что дало ему 100%-ную уверенность?) — это очень большая молекула, на которой подробно записана вся информация о человеке: рост, цвет глаз, группа крови, цвет волос и даже хронические болезни, которые догоняют через много лет после рождения. Эдакая персональная метка каждого из нас. Поэтому, имея образец ДНК, действительно можно практически со 100%-ной гарантией идентифицировать человека. Как это делают по отпечаткам пальцев, только с еще большей точностью. Естественно, для анализа нужно иметь образец этой самой ДНК. А где его взять? Как известно, человек состоит из сотен миллиардов клеток. Так вот, в КАЖДОЙ клеточке человека есть эта ДНК, т.е. каждая клетка человека является его паспортом и идентификационным кодом. Дело остается за малым: найти клетку преступника на месте преступления и сравнить с образцом подозреваемого. А вот с этого момента хотелось бы узнать поподробнее: какой материал с места преступления использовался для анализа? Мы четко видим, что охранники не брали во время досмотра у мелкого воришки и охотника за флешками кровь или мазки с носоглоточной поверхности. Они лишь интересовались содержимым его карманов. Но в карманах ДНК, как правило, не лежит и случайно вывалиться она не могла. И даже когда «стрелок» превратился в циничного убийцу, то во время потасовки ни одному из охранников не удалось откусить у преступника хоть небольшой кусочек уха, носа или вырвать клок волос. Еще раз обращаем внимание читателей: преступник действовал в высшей степени профессионально: обладая боксерскими навыками, он не пустил в ход кулаки, чтобы не поранить руки и не оставить своей крови для анализа. Возможно, конечно, он оставил для министра заранее подготовленную пробирку с образцами своей ДНК, чтобы облегчить правоохранителям работу по ее поиску. Но такой информации у нас нет. Как нет также информации и о том, какой материал из дома Мазурка использовался для анализа. И еще один немаловажный вопрос: какая лаборатория выполняла анализ ДНК. Дело в том, что такой анализ — это как «Формула-1» в автогонках. Здесь нужно иметь очень современное оборудование и грамотных специалистов. Хотелось бы уточнить местоположение этого оазиса современной науки в нашей стране.

11. Ярослав Мазурок 1974 года рождения, т.е. ему 38 лет. Конечно, не древний старец и на фотках выглядит довольно моложаво, но все же, судя по пленкам, человек из «Каравана» лет на 10 моложе. А история о его службе в Узбекистане — это даже не смешно. В армию, как известно, призывают в 18 лет, т.е. выполнять свой священный долг Ярослав должен был в 1992 году. Напомним биографам Мазурка, что к этому времени распался Союз, Украина стала независимым государством и ни о какой службе за ее пределами речь идти не могла. Если, конечно, он не был сыном узбекского полка особого назначения и не начал совершенствовать свое стрелковое мастерство лет с четырнадцати. Ведь, чтобы так хладнокровно убивать, нужно где-то потренироваться. К счастью, с ДНК такая способность не передается.

12. Возможно ли, чтобы обычный человек, не имеющий специальной подготовки и заранее продуманного плана, так бесследно исчез? А ведь его разыскивают не только правоохранители. К розыску подключился и криминальный мир. Но уж если даже они не могут его отыскать, дела «стрелка» совсем плохи.

13. Почему правоохранители до сих пор не использовали самый распространенный во всем мире психологический фактор воздействия на преступника — обращение к нему жены, детей, родных с просьбой сдаться, чтобы доказать свою невиновность? Не означает ли это, что власть знает, что обращаться уже не к кому?

14. Анализ ДНК в подобных случаях проводят по кусочку ткани или волосам, оставленным на месте преступления. Есть ли анализы ДНК, принадлежащие другим людям? Ведь в комнате охраны присутствовало еще как минимум 4 человека, которые тоже могли оставить свои метки. А если генеральную уборку делали не за 5 минут до известных событий, то объем работы — для целого института — на многие месяцы, ведь через комнату охраны проходят десятки человек в день. Или на найденном волосе была прикреплена бирочка с паспортными данными Мазурка?

15. Кто именно узнал Мазурка и сообщил об этом? Очень похоже, что это сделали те, кто готовил саму акцию в «Караване», чтобы направить поиски следствия в заранее известном направлении.   Это далеко не полный перечень вопросов и несостыковок. Наша газета предлагает всем читателям присылать в редакцию свои наблюдения. Мы их обязательно опубликуем и совместными усилиями постараемся воссоздать истинную картину происшедшей трагедии в «Караване». Надеемся, что это поможет нашим правоохранительным органам в расследовании этого непростого и довольно запутанного дела. И последнее. При всем уважении к министру внутренних дел, ему все же не стоило до решения суда называть Ярослава Мазурка преступником. Даже при 100-процентной его уверенности в этом. Ведь наша совсем недавняя история знает немало случаев, когда невинных людей осуждали на длительные сроки тюремного заключения и даже расстреливали, имея, наверное, такую же 100-процентную уверенность в виновности подозреваемых, оказавшихся в дальнейшем абсолютно невиновными. Вспомните подобные проколы при расследовании дел Чикатило, Оноприенко и подобные. В уголовном праве все неразрешимые сомнения трактуются в пользу подозреваемого, что, собственно, и называется «презумпция невиновности». А таких сомнений в деле «караванского» стрелка хватит не на один детективный рассказ. В позиции Мазурка есть слабые места, главное из которых — он исчез, что якобы подтверждает его вину. А может, ему «помогли» это сделать. Предположим, после его поездки на следующий день за молоком и возвращения домой КТО-ТО показал запись из «Каравана», конечно же, обратив особое внимание на внешнее сходство, и поделился достоверной информацией, что живым его брать не собираются. И что в ходе задержания могут сильно пострадать жена и ребенок, т.к. дана команда пленных не брать, стрелять на поражение. Преступник-то особо опасен: завалил четверых за семь секунд и глазом не моргнул. Спецназовцу, уничтожившему такого гада, — респект и уважение. Да и общество вздохнет с облегчением. Ведь на одного подонка на земле стало меньше. «Добродетель» после такого описания ближайшей перспективы, возможно, предложил помочь спрятаться пока все не образуется, пока не найдут настоящего «стрелка». Времени для принятия решения не давал. Вот-вот начнется спецоперация. Как в такой ситуации поступил бы обычный человек, нормальный семьянин, любящий отец? Конечно, согласился бы. Тем более что такое предложение мог сделать довольно близкий человек, которому Мазурок доверял. А дальше — добровольно вышел из дома, спокойно сел в машину и поехал навстречу неизвестности. И если судьба его не была заранее предрешена, то дай бог, чтобы до теплого подвала или заброшенной дачи, а не до места укладки свежего асфальта. А то правду мы никогда не узнаем. Хэппи-энд по-олигарховски. А то, что жизнь кому-то укоротили и покалечили, так кто мы для них? Пыль, мусор, масса, рабы, электорат… Несколькими больше, несколькими меньше. Какое это имеет значение, если речь идет о сохранении кровных миллионов. Тем более что бабы, как всегда, новых нарожают. Могли так развиваться события? Решайте сами. Но будем надеяться, что Ярослав Мазурок жив и если он виновен, то надеемся, что в скором времени предстанет перед судом. Это нужно всем: семьям погибших и пострадавших, семье самого Мазурка, правосудию, всему нашему обществу.