Новые штрафы: от 1000 до 10000 гривен Так, законопроектом, который подготовили сразу 12 нардепов (хотя, как правило, в соавторах числятся один-два парламентария) расширяется перечень мест, где предлагается полностью запретить курение. На прошлой неделе документ поддержали 324 народных избранника, пишет ТСН.  Кроме лифтов, таксофонов, учреждений здравоохранения, образовательных и учебных заведений, детских площадок, стадионов, подъездов жилых домов, подземных переходов, общественного транспорта (в этих местах запрет действует уже давно), — курение предлагают запретить еще и в помещениях учреждений общественного питания (рестораны, кафе), учреждениях культуры, в открытых и закрытых спортивных сооружениях и стадионах. Зато в помещениях органов государственной власти, местного самоуправления и других госучреждениях курение останется запрещенным с оговоркой "кроме специально отведенных для этого мест". То же самое касается предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности. За необорудование мест для курения вытяжной вентиляцией и при отсутствии на них информации о вреде от курения предлагают ввести штрафы — 3,4 тысячи гривен. Напомним, ранее в заведениях общественного питания разрешалось отводить до 50% площади залам для курящих. Нынешним законопроектом эту норму полностью отменяют. Даже намек на содействие курению в этих заведениях будет караться штрафом. За найденную в кафе пепельницу предлагают штрафовать на 10 тысяч "Размещение пепельниц или непринятие мер по прекращению курения на предприятиях (организациях) общественного питания, — от 1000 до 10000 гривен", — пишут авторы законопроекта. Зарубежный опыт: запрещают, но с умом Нардепы прикрываются опросом, проведенном Киевским международным институтом социологии 2010 года, который выявил, что 61% некурящих подвергались принудительному воздействию табачного дыма. Тот же опрос показал, что запрет курения в помещениях и на всех рабочих местах поддерживает 95% некурящих и 81% курильщиков, в частности запрет курения в помещениях ресторанов поддерживает 83% некурящих и 54% курильщиков. А еще приводят данные научных исследований, согласно которым меры полного освобождения рабочих и общественных мест от табачного дыма якобы дают достаточно быстрый и ощутимый эффект для здоровья населения. "В странах и городах Европы и Америки после введения и эффективного соблюдения подобного запрета курения, количество инфарктов в первый год уменьшилось на 17%, а через три года — на 36%", — отмечают авторы документа в пояснительной записке и добавляют, что на сегодня более 10 стран ЕС уже полностью запретили курение в общественных местах. Например, полный (на уровне законов) запрет курения в общественных местах уже внедрен и действует в таких странах, как Франция, Италия, Болгария, Исландия, Литва, Норвегия, Испания, Турция, Великобритания и др. Но нардеп-курильщик Тарас Чорновил говорит, что авторы документа несколько лукавят. Ведь за рубежом заведения общественного питания делятся на типы, в зависимости от цели посещения. "Вероятно, авторы законопроекта считают всех идиотами, поэтому такое говорят. В действительности за рубежом существует градация заведений. Есть заведения питания для семейного посещения. Там, как правило, бывают люди с детьми, те, кто не хочет курить. Это также любые обычные рестораны, где можно перекусить. Там, как правило, в закрытой части заведения курение запрещено. Но почти у 90% этих заведений обязательно есть площадка, где в зимнее время есть какое-то отопления, какие-то греющие лампы типа UFO, чтобы люди могли выйти, покурить, листая газеты. Там есть удобные кресла, там хорошие условия, а не какой-то заплеванный пол", — делится наблюдениями парламентарий. Есть и второй тип заведений, рассчитанных на другую категорию посетителей. Они, как правило, носят полуоткрытый характер, отмечает нардеп. "Это учреждения клубного типа и там курение не ограничивается. Там считается, что администрация учреждения просто должна сообщить посетителю, что в этом заведении курят", — рассказал Тарас Чорновил. Согласно законопроекту, подготовленному нашими законодателями, никакой градации заведений общественного питания в Украине не предвидится. Бахтеева хотела, чтобы законопроект был вне политики Как выяснил ТСН.ua, на самом деле, идея законопроекта принадлежит главе комитета по вопросам здравоохранения, регионалке Татьяне Бахтеевой. Большинство других нардепов она попросила поддержать ее инициативу, чтобы документ не ассоциировался лишь с одной политической силой. Именно поэтому под документом целая дюжина фамилий — так сказать, "за компанию". Как рассказал нардеп от Блока Литвина Олег Зарубинский, чья фамилия также значится в соавторах документа, он в целом идею борьбы с курением поддерживает. И все же он не является сторонником идеи полного запрета курения. Говорит, просто нужно максимально оградить курящих и некурящих друг от друга. "По большому счету, курильщики говорят, что это нарушение их прав. Но им не запрещают курить. Если человек заходит в бар, почему он должен стать жертвой вредной привычки других?" — говорит нардеп-литвиновец. То же самое, по его мнению, касается и спортивных учреждений, стадионов. "Если речь идет о стадионах, которые ассоциируются со спортом, со здоровьем, и рядом сидит человек, который абсолютно законно выдыхает на тебя дым — такого быть не должно. Спортивные сооружения, стадионы, там, где есть большой наплыв людей, нужно охранять от курения", — считает Зарубинский. Коллега Зарубинского, Тарас Чорновил считает, что права курильщиков и некурящих должны быть одинаково защищены. "Дай им волю — они запретят курить и в квартирах, и на балконах. То есть право курить есть, но где — не понятно", — возмущается нардеп. Однако добавляет, что он не является противником ограничения курения в общественных местах, а является противником подобных необдуманных законопроектов, которые, по его мнению, не имеют целью уменьшить количество курильщиков, а в некоторых случаях даже приводят к нанесению вреда здоровью людей, считает нардеп. "Например, 100% запрет в лечебных учреждениях якобы правильный, но может привести к следующему. Человек, который курит 40 лет, попадает в больницу. Он не может курить на территории больницы — это запрещено, но и выйти за территорию также не может физически. А врачами доказано, что если человек внезапно бросает курить, это может привести к инфаркту. То есть этим законом выставляется цель — или вы нарушитель и несете ответственность, или у вас будет инфаркт", — отмечает нардеп. Владельцам кафе — вред или польза? Владелец небольшого кафе-бара под Киевом Константин возмущается идеей нардепов: говорит, он сам не курильщик, но подавляющее большинство его посетителей курят. "Как правило, люди встречаются в моем заведении, чтобы расслабиться, пообщаться. Чаще всего заказывают пиво или кофе. Здесь такой контингент, как без сигареты? Если курение запретят, они будут встречаться у себя дома и пить пиво на кухне, потому что ради депутатов они не бросят курить, будьте уверены. А я буду нести убытки", — говорит предприниматель. На такие возмущения у авторов законопроекта есть свой ответ: "Опубликованный в 2009 году анализ 165-ти исследований Международного агентства ВОЗ по изучению проблем рака делает вывод, что "политика 100% освобождения от табачного дыма не имеет негативного эффекта на бизнес ресторанной индустрии и туристической отрасли, а наоборот даже демонстрирует положительный эффект", — отмечается в пояснительной записке к документу. Кроме того, говорят нардепы, международными исследованиями доказано, что защита работников ресторанной отрасли от табачного дыма способствует повышению производительности труда и уменьшает денежные потери от временной потери трудоспособности. "По большому счету, ущерб от курения очевиден, он подтвержден. Поэтому когда говорят, что кто-то из владельцев баров, где накурено, как в конюшне, понесет убытки… Давайте все же подумаем о здоровье людей, о здоровье нации. Жестко? Да, жестко", — рассуждает Зарубинский. А вот Тарас Чорновил считает, что полный запрет курения в кафе и ресторанах будет провоцировать коррупцию: УНІАН Тарас Чорновил шутит: мол, запретят курить в Радовской курилке — закурит в сессионном зале "Рестораны будут платить взятки вместо того, чтобы выполнять закон. Сейчас соответствующие инспекторы (это может быть санстанция или еще кто-то) приходят раз в месяц, или даже не приходят, а им раз в месяц заносят конверт с 1000 долларов. После принятия этого закона будут эту тысячу носить дважды в месяц. И к этим депутатам, к этим структурам, интересы которых они лоббируют, эти деньги также попадут", — говорит Чорновил. Поэтому, первым делом, по его мнению, нужно проследить, как выполняется уже принятый закон, которым ограничивается количество мест для курения, а уже потом — расширять спектр его действия. С момента принятия документа за основу народным избранникам дается 14 дней на внесение предложений и поправок. После этого комитет должен изучить все замечания и внести в зал на рассмотрение. Нардепы не исключают, что уже через месяц, учитывая такой живой интерес парламентариев к этой теме, документ может быть принят в целом. Единственное, что им, возможно, удастся отстоять — так это право курить в курилке Верховной Рады. "Курилку не должны закрыть. А если закроют — я в знак протеста закурю в зале Верховной Рады (шучу)", — отмечает Чорновил. На самом деле даже сейчас некоторые нардепы пренебрегают законом и затягиваются сигаретой, едва выйдя из зала заседаний, в кулуарах парламента. И до курилки также доходят не все — многие курят прямо в уборной.